Freitag, September 29, 2006

bildung bildet? sollte sie!

diese woche bildete das rahmenprogramm rund um die uni nen coolen abend in ner sportsbar und der besuch 2er museen.

gerade diese waren aber eher enttäuschend. am montag war ich mit hans nach der uni im "hong kong science museum". man(n) dachte: "science klingt spannend, wirds bestimmt sein?!" - doch leider war dem nicht so. das ganze war eher enttäuschend, auch wenn ich jetzt weiss, dass man mit hilfe einer kurbel ne glühbirne zum leuchten bringen kann. für kinder bestimmt interessant, aber für erwachsene - naja! dazu kam noch dass sämtliche videos und probier-mich-aus-und-lern-was-dabei-computerinstallationen total veraltet waren und auch das was gesagt wurde stammte aus den letzten 2 jahrzehnten.

dann waren wir heute im "hong kong space museum" - klang auch spannend, konnte ja net noch schlechter sein. wars ja eigentlich auch net. haben zwar nur den teil der "exhibition hall", also der ausstellungsräume gesehn, aber das war auch recht old-school. aber für 50 cent tats dann auch net so weh.

um dem tag noch einen etwas krönenderen abschluss zu geben, sind wir dann noch in einem einkaufszentrum rumstolziert. hier haben will und hans sich schön mit reduzierten shirts der marken puma und nike eingedeckt. der david war mal wieder hart zu sich selbst und hat sich zurückgehalten. lag natürlich auch mal wieder daran, dass die sachen, welche mir gefiehlen, nicht reduziert waren. zwar immer noch um einiges billiger, wie in deutschland, aber eben kein richtiges schnäppchen. meine zeit wird aber sicher noch kommen! ;)
zu guter letzt waren wir dann noch am "walk of stars" entlangegschlendert. hier haben sich hong kongs stars im boden mit ihren handabdrücken verewigt - ähnlich wie in hollywood. gekannt hab ich aber nur jet li, bruce lee und jackie chan, momentan wohl hong kongs berühmtestes kind. schon ganz nett das ganze, wobei man sagen muss, abends , mit der entsprechenden beleuchtung und der genialen skyline, ist das ganze noch besser anzuschaun.

Keine Kommentare: